Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мои соображения по рисунку.

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Не спорьте, оно того не стоит.
    Рисует человек кубиками,
    И слава богу. Тем более он советов не просит.

    Комментарий


    • #32
      да хоть треугольниками рисует.хорошо что не хирург. да, он не просит-он учит уже !это же не опера ,где можно как угодно кубики ставить)

      Комментарий


      • #33
        Сообщение от sas66 Посмотреть сообщение
        Не спорьте, оно того не стоит.
        Рисует человек кубиками,
        И слава богу. Тем более он советов не просит.
        Сообщение от oges Посмотреть сообщение
        да хоть треугольниками рисует.хорошо что не хирург. да, он не просит-он учит уже !это же не опера ,где можно как угодно кубики ставить)
        Сообщение от Noor Посмотреть сообщение
        Молодой человек, если вы будете хамить на протянутую руку помощи, то вы никогда не научитесь рисовать, и всегда будете обиженым ребенком, возомнившим себя гением и не понимающим почему заказчики обходят его стороной. Перед девочками молоденькими будете понты колотить и пузыри розовые пускать. Вам реально говорят где вы лажаете. Только друг скажет правду в лицо, недруг начнет хвалить лажу чтобы вы не развивались и деградировали. Делайте выводы.
        Сообщение от Yurek Посмотреть сообщение
        Как гласит пословица, "друг спорит, а враг поддакивает".
        Достойна уважения выдержка Noor и его деликатная реплика, к которой стоит прислушаться художникам, считающим свою точку зрения единственно правильной.
        Сообщение от oges Посмотреть сообщение
        просто неправильная конструкция в плане построения.все не наместе .


        сразу бросилось это в глаза .и это при том что я не спецтехнолог,а при увеличении все повылазит.Зачем такой конструкция делал, как имитацию?
        Сообщение от oges Посмотреть сообщение
        на вид человечки в клетке.линия симетрии смещенна ,голова в этой конструкции не на месте ,верней конструкция не на месте,.. опять за рибу гроші.
        Прям уже и пошутить нельзя. :confused: Я же дружески пошутил. А вы сразу обижаться. Критика огеса справедливая. Ошибочка вышла. Надо было просто чуть подвинуть координаты.

        Комментарий


        • #34
          ну а дальше? пах ровно посредине фигуры должен быть,а у вас середина чуть ли не на талии. пропорции рук поправьте,линия плечевого пояса ,линия таза ,линия через оба колена(колени не на месте),ступни не на месте (проведите из точек касания пяток с полом перпендикуляры вверх и будете удивлены) показывайте их ,симметрию и проведите коструктивные линиии с другой стороны . и если вы обращались к кукле ,стройте куклу,как она есть. Эх ,если бы я был жудожником или преподавателем ....Рисуйте чище ,больше форматом,делайте сквозное рисование .Метод ,что бы работал должен строиться и показываться правильно.
          Последний раз редактировалось oges; 02.10.2017, 14:26.

          Комментарий


          • #35
            Да где ж паху быть то!!! Он там и есть , где ему быть положено.

            И остальные перпендикуляры тоже все на месте.

            Комментарий


            • #36
              Сообщение от soldat Посмотреть сообщение
              Да где ж паху быть то!!! Он там и есть , где ему быть положено.

              И остальные перпендикуляры тоже все на месте.


              ---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:51 ----------

              так вам будет понятней?вы видите где пятки относительно плечей?

              ---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:53 ----------

              обратитесь к проф . преподователю по рисунку и он вам лучше объяснит.
              Последний раз редактировалось oges; 02.10.2017, 14:57.

              Комментарий


              • #37
                У него допустимые отступления от канонов. Чуть удлинена талия и укорочены ноги.

                Комментарий


                • #38
                  как пятки стоят по отноению к плечам видите?

                  Комментарий


                  • #39
                    Не пойму. Как им надо стоять по вашему?

                    Комментарий


                    • #40
                      Сообщение от soldat Посмотреть сообщение
                      У него допустимые отступления от канонов. Чуть удлинена талия и укорочены ноги.
                      Покажите мне пожалуйста в учебных пособиях такие допустимые отступления,а?)

                      ---------- Добавлено в 14:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:07 ----------

                      Сообщение от soldat Посмотреть сообщение
                      Не пойму. Как им надо стоять по вашему?
                      Станьте против зеркала одна нога шире плеча ,а другое ближе плеча (как человечек стоящий спиной на вашем рисунке),у вас искривится таз и сместится центр тяжести.

                      Комментарий


                      • #41
                        http://goodimg.ru/risunok-mujchinyi3.jpg.html
                        вот отступления.
                        Ноги на ширине плеч. Все правильно он стоит.

                        Комментарий


                        • #42
                          Сообщение от soldat Посмотреть сообщение
                          http://goodimg.ru/risunok-mujchinyi3.jpg.html
                          вот отступления.
                          Ноги на ширине плеч. Все правильно он стоит.
                          ну и в вашем примере не три части а больше

                          Я вам вспомогательные линии провел.зачем? .ну не видите ,так не видите.
                          Последний раз редактировалось oges; 02.10.2017, 15:42.

                          Комментарий


                          • #43

                            вот.
                            У моих тело подалось немного вперед, поэтому плечи слегка впереди пяток. Это вполне допустимо.

                            Комментарий


                            • #44
                              soldat, oges говорит об основных осях постановки фигуры, вертикальной, плечевой,
                              тазовой, которых у вас на рисунке нет в помине, и у которых есть своя закономерность, и их нужно определять сразу. Зато начертили куб вокруг фигуры. Он только с толку сбивает - куб у вас к основанию не сокращается, а фигуру человека в нём пытаетесь нарисовать в перспективе, в ракурсе сверху. Человека по частям собрали, потому он весь разваливается. Если бы вы умели видеть в целом, то сначала поставили бы фигуру на плоскость, набросали движение,пластику, главные оси, определили центр тяжести,точки опоры и пропорции. Например,если ваш человечек выпрямит и опустит ближнюю руку, то сможет достать до колена.
                              А вообще - художник - это образное мышление, иначе получаются шаблонные человечки,звери,слоники или иллюстрации к атласам.И ещё, ту пластику и красоту линий, которые вы увидите в природе, с натуры, вы никогда не найдёте у себя в голове, или рисуя кукол.
                              У нас на курсе, в моём студенчестве, передавали по рукам анатомию Баммеса, её тогда не достать было, сейчас в интернете, пожалуйста. Думаю, с ней все знакомы, если нет, может, вам пригодится. Вот, по ссылке можно посмотреть , специально для вас загрузила
                              https://yadi.sk/d/nz9ACmKY3NQMeA
                              Последний раз редактировалось strecosa; 02.10.2017, 19:41.

                              Комментарий


                              • #45
                                У меня была книга Баммеса. Но. я понял, что по ней я ничему не научусь. Она рассчитана на рисование с натуры. или с гипсов. А мне надо было научиться рисовать фигуру по памяти из своего воображения. И я нашел метод, которому учили в союзмультфильме. Собирать фигуру по частям из примитивов, как конструктор. Рисовать фигуру не снаружи с контура, а изнутри с конструкции. И мне это очень помогло.
                                http://render.ru/gallery/work/129613#work
                                Вот пример:


                                В моем рисунке такой ракурс, что там ничтожное сокращение. И вполне допустимо его не учитывать.
                                Последний раз редактировалось soldat; 02.10.2017, 23:26.

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X